Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-8885/15

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-8885

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Васильева А.С.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Васильева А.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 26 июня 2015 года в отношении:

Васильева А.С., ***,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Васильева А.С. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено ***года следователем СУ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Васильева А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. ***года данное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным ***года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен по 26 июня 2015 года.

***года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Васильев А.С. В этот же день Васильеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 27 февраля 2015 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Васильева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 апреля 2015 года. Постановлением того же суда от 23 апреля 2015 года срок содержания под стражей Васильева А.С. продлен до 26 мая 2015 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года срок содержания под стражей Васильева А.С. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 26 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев А.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что было нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и его (обвиняемого) права, в том числе предусмотренные международными правовыми актами; обращает внимание на свое состояние здоровья, которое ухудшается в условиях СИЗО, утверждает, что на его иждивении находится ***, однако суд не учел эти обстоятельства, обвиняемый просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васильева А.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Васильева А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева А.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Васильеву обвинения, данные о личности Васильева, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом того, что Васильев обвиняется в совершении тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, учитывая конкретные обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Васильев, находясь на свободе, может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Васильеву меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Васильева подозрения.

Доказательств, подтверждающих наличие у Васильева, перечисленных им в жалобе иждивенцев, кроме ребенка, *** г., наличие которого учтено судом, как и доказательств, подтверждающих то, что по состоянию здоровья Васильев не может содержаться в условиях изоляции от общества, не имеется. Согласно медицинской справке от 19.06.2015 года, поступившей с места содержания Васильева, его состояние здоровья расценивается как удовлетворительное, он находится на диспансерном учете у врача-***, лечение получает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Васильева А.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 26 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Васильева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: