Решение Московского городского суда от 31 марта 2015 г. N 3-168/15

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N * по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 03 февраля 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) о защите исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", в котором просит суд обязать ответчика Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://multikiru-online.org аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://wood-film.ru аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчика Рут Эсэй (Root Sa) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://o-nline.tv аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчику Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://kinoylei.org аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)". Указанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://multikiru-online.org является ответчик Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited); провайдером хостинга доменного имени http://wood-film.ru является ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc); провайдером хостинга доменного имени http://o-nline.tv является ответчик Рут Эсэй (Root Sa); провайдером хостинга доменного имени http://kinoylei.org является ответчик Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" Клишина А.А. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в представленных суду письменных пояснениях указал, что не является провайдером хостинга сайта и не контролирует контент сайта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (*), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://o-nline.tv содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; на сайте http://multikiru-online.org - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; на сайте http://wood-film.ru - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; на сайте http://kinoylei.org - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело * л.д. 10-13, материал N * л.д. 5-8).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанного фильма, возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайтах http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org, что подтверждается договором от 14 ноября 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "АКМ" и Компанией Королендо Лимитед (Corolendo Limited), и приложением N * от 14 ноября 2014 года к указанному договору.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "АКМ", нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (NN * от 13 марта 2015 года, * от 4 февраля 2015 года, * от 4 февраля 2015 года, * от 13 марта 2015 года, * от 4 февраля 2015 года, * от 13 марта 2015 года, * от 4 февраля 2015 года и от 30 марта 2015 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный анимационный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://multikiru-online.org являлся Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited); провайдером хостинга сайта с доменным именем http://wood-film.ru являлся КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://o-nline.tv являлся Рут Эсэй (Root Sa), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kinoylei.org являлся Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) являясь провайдерами хостинга доменных имен http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://multikiru-online.org аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://wood-film.ru аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчику Рут Эсэй (Root Sa) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://o-nline.tv аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)"; ответчику Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://kinoylei.org аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc), Рут Эсэй (Root Sa), Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://o-nline.tv, http://multikiru-online.org, http://wood-film.ru, http://kinoylei.org, - удовлетворить.

Запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://multikiru-online.org аудиовизуального произведения - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://wood-film.ru аудиовизуального произведения - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Запретить ответчику Рут Эсэй (Root Sa) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://o-nline.tv аудиовизуального произведения - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Запретить ответчику Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinoylei.org аудиовизуального произведения - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Взыскать с Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Взыскать с КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Взыскать с Рут Эсэй (Root Sa) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Взыскать с Эдвэнседхостерс Лтд. (Advancedhosters Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева