Решение Московского городского суда от 31 марта 2015 г. N 3-169/15

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N * по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" к Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://bigcinema.tv, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 30 января 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv, удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) о защите исключительных прав на фильм "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn), в котором просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места и в любое время по собственному выбору на страницах сайта http://bigcinema.tv доступ к аудиовизуальному произведению -фильму: "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn).

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на территории Российской Федерации на использование в соответствующие сроки, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фильма "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn). Указанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://bigcinema.tv без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://bigcinema.tv является ответчик Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" Клишина А.А. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; возражений на иск не представил; об отложении слушания дела не просил; при таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (*), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://bigcinema.tv содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn)", что подтверждается копией (скриншотом) страницы сайта, приобщенной к материалам дела (материал N *) л.д. 15).

Лицо, разместившее указанную информацию на данном сайте, не установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АКМ" является обладателем исключительных прав на указанный анимационный фильм, возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайте http://bigcinema.tv, что подтверждается договором от 14 ноября 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "АКМ" и Компанией Королендо Лимитед (Corolendo Limited), и приложением N * от 14 ноября 2014 года к указанному договору.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного анимационного фильма на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного анимационного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" на сайте http://bigcinema.tv без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "АКМ", нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актами мониторинга N * от 2 февраля 2015 года, N * от 13 марта 2015 года и от 30 марта 2015 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга сайта с доменным именем http://bigcinema.tv является Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.), являясь провайдером хостинга доменного имени http://bigcinema.tv, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://bigcinema.tv аудиовизуального произведения - фильма: "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильма "Гнездо Дракона" (Dragon Nest: Warriors' Dawn)" на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" к Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv, - удовлетворить.

Запретить ответчику Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv аудиовизуального произведения - фильма "Гнездо Дракона (Dragon Nest: Warriors' Dawn)".

Взыскать с Джованни Менеджмент Лтд. (Giovanni Management Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева