Решение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 3м-283/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-283/2015 по ходатайству суда Советского района города Минска Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года, в части взыскания государственной пошлины,

установил:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о взыскании государственной пошлины с должника Обабкова Александра Викторовича в доход государства.

В обоснование ходатайства взыскатель указал, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: город Москва, улица Маршала Рыбалко, д. 8, кв. 31, работает в ЗАО "Лео" расположенном в городе Москве.

Решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года вступило в законную силу 28 октября 2014 года и на территории Республики Беларусь в части взыскания с Обабкова А.В. госпошлины в доход государства не исполнялось.

Представитель взыскателя, суда Советского района города Минска Республики Беларусь в судебное заседание не явился, извещен о наличии в производстве суда соответствующего ходатайства, о времени и месте его рассмотрения.

Должник Обабков Александр Викторович в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства (л.д. 31).

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и взыскателя.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2014 года состоялось решение суда Советского район города Минска Республики Беларусь, в соответствии с которым с Обабкова А.В.взыскана госпошлина в доход государства в размере 954 675 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Взыскатель обратился с ходатайством о приведении решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года в части взыскания с Обабкова А.В. государственной пошлины в исполнение на территории Российской Федерации.

Российская Федерация и Республики Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что должник надлежащим образом в соответствии с процессуальным законодательство Республики Беларусь был извещен о рассмотрении 17 октября 2014 года судом Советского района города Минска Республики Беларусь гражданского дела по иску органа Сулима О.А. к Обабкову А.В. о взыскании алиментов (л.д. 5, 22).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, должник Обабков Александр Викторович, 24 января 1970 года рождения, проживает в городе Москве, по адресу: улица Маршала Рыбалко, дом 8, квартира 31, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной службы УФМС по городу Москве от 17 апреля 2015 года (л.д. 23, 24, 25), а также выпиской из домовой книги, предоставленной "Филиал Московский ОАО Славянка" в ответ на запрос суда (л.д.28).

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Руководствуясь ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении суда решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года в части взыскания с Обабкова Александра Викторовича государственной пошлины, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, в частности, сопроводительного письма о направлении судебного извещения, должник был надлежащим образом извещен о наличие и времени рассмотрении гражданского дела судом Советского района города Минска Республики Беларусь (л.д. 22).

Согласно представленным с ходатайством материалам, решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года, в части взыскания с Обабкова Александра Викторовича государственной пошлины не исполнялось на территории Республики Беларусь (л.д. 7).

На стадии досудебной подготовки должник представил заявление, в котором указал, что не возражает против приведения решения иностранного суда в исполнение на территории РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Из указанных положений следует, что суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая заявление должника об отсутствии возражений в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство суда Советского района города Минска Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года, в части взыскания государственной пошлины - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 17 октября 2014 года, в части взыскания государственной пошлины с Обабкова Александра Викторовича в доход государства (республики Беларусь), согласно которому:

"Взыскать Обабкова Александра Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 945 675 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова