Решение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 7-2236/15

Судья Бабенкова Т.Д. Дело N 7-2236/15

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адвоката Соколова Сергея Анатольевича в интересах Берсеневой Любови Александровны - на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года и постановление 77ФА5552032 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Берсеневой Любови Александровны,

установил:

Постановлением 77ФА5552032 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 октября 2013 года собственник транспортного средства марки МАЗ 544008-060-031, государственный регистрационный знак Т 733 РН 77, Берсенева Л.A. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Постановление обжаловано Берсеневой Л.A. в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.02.2015 г. Берсеневой Л.А. восстановлен срок на обжалование.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник адвокат Соколов С.А. действующий в интересах Берсеневой Л.А. - обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Берсенева Л.A. транспортным средством не владеет, транспортное средство всегда находилось во владении и пользовании ООО "Маркет-Строй", в связи с чем в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание Берсенева Л.А., ее защитник адвокат Соколов С.А., явились, доводы жалобы поддержали, просили прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав Берсеневу Л.А., защитника адвоката Соколова С.А., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Судьей проверены доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Берсеневой Л.А., суд пришел к выводу о правомерности привлечении ее к административной ответственности, как владельца транспортного средства, допустившего нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, которое зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Вывод судьи является правильным.

Часть 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2013 г. в 15 ч. 31 мин., по адресу: г. Москва, МКАД 62 км, напротив МГО N 037 от проспекта Маршала Жукова, внешнее кольцо, водитель в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки "МАЗ 544008-060-031" государственный регистрационный знак Т 733 РН 77 с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную Московской кольцевой автомобильной дорогой.

Вина Берсеневой Л.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01 СТ СТРЕЛКА-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Берсеневой Л.А., имеет идентификатор N 07013, свидетельство о поверке N 0000518, которая действительна до 20.02.2014 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Согласно карточке учета нарушения, собственником (владельцем) автомобиля "МАЗ 544008-060-031" государственный регистрационный знак Т 733 РН 77, является Берсенева Л.A..

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения 08.10.2013 года в 15 часов 31 минуту автомобиль марки "МАЗ 544008-060-031" государственный регистрационный знак Т 733 РН 77, находился во владении и пользовании ООО "Маркет- Строй" являлись предметом проверки судьи Хорошевского районного суда г. Москвы и им дана оценка.

Так, из договора аренды N01/0А следует, что составлен 23.08.2014г., акт приема-передачи транспортного средства (автомобиля) N1 составлен 23.08.213г., указанные документы не подписаны Берсеневой Л.А.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство безусловно находилось во владении и пользовании другого лица.

Действия Берсеневой Л.А. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы, - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77ФА5552032 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 октября 2013 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Берсеневой Л.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина