Решение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 7-3250/15

Судья Говердова В.А. Дело N 7-3250/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе **а А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым

**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

04 февраля 2015 г. в отношении **а А.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

**ым А.А. в Московский городской суд подана жалоба, в которой он просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде ареста.

В судебное заседание ** А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав **а А.А., свидетеля **а Н.А., оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 26 января 2015 года, в 08 час 00 минут по адресу: Москва, ул. Металлургов д.3 ** А.А. управляя автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, стал участником дорожно-транспортного происшествия, столкновения с автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, под управлением **а Н.А. после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2015 г.;

- протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2014 года;

-справкой о дорожно-транспортном правонарушении от 26 января 2015 года;

-схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями **а А.А., второго участника ДТП **а Н.А.

-карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ** А.А. эти обязанности не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, свидетель ** А.А. показал, что 26.01.2015 г. в 08 час.он следовал на своем автомобиле ** по ул. Металлургов возле дома 3 выезжал со двора автомобиль ** под управлением **а А.А. , не уступив ему дорогу ** А.А. совершил в столкновение с его автомобилем. Ударил в левую заднюю дверь и левое заднее крыло. Пока он(свидетель) выходил из машины ** А.А. уехал. Удар был достаточно сильным, на машине остались вмятины и царапины.

Показания свидетеля не противоречат данным им ранее.

Довод жалобы об изменении постановления и назначения наказания в виде ареста не может быть удовлетворен, поскольку административный арест в силу ст. 3.9 КоАПРФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Назначение при рассмотрении жалобы более суровой меры законом на предусмотрено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом **у А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.