Решение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 7-3368/15

Судья Половников В.М. Дело N 7-3368

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Амирова В.М. - Макеева В.В. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым на жалоба защитника Амирова В.М. - Макеева В.В. на постановление **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Амирова В.М. возвращена заявителю

установил:

Постановлением **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.04.2014 года Амиров В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Амиров В.М. обратился с жалобой в суд.

Судьей Савеловского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник Амирова В.М. - Макеев В.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.04.2014 года получено Амировым В.М. 12.04.2014 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из вышесказанного, исчисление срока подачи жалобы на постановление **** от 07.04.2014 года необходимо исчислять с 12 апреля 2014 года.

С жалобой в суд защитник Амирова В.М. - Макеев В.В. обратился только 15.07.2014 года.

Таким образом, судья Савеловского районного суда г.Москвы, возвращая жалобу защитника Амирова В.М. - Макеева В.В. на указанное постановление обоснованно указал в определении на пропуск предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводом судьи Савеловского районного суда г.Москвы не имеется.

Довод жалобы об отсутствии объективной возможности предоставить копию описи вложения в ценное письмо, которым была направлена жалоба выводы суда не опровергает, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2014 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов