Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3534/15 (ключевые темы: иностранные граждане - миграционный учет - въезд в РФ - миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3534/15

Судья Вахитова Р.Р. Дело N 7-3534

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гущиной К.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015г., которым гражданка <***>Гущина К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

установил:

29 марта 2015г. в отношении гражданки <***> Гущиной К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Гущиной К.Н. принесена жалоба, в которой она просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Гущину К.Н., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 29 марта 2015г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <***> была выявлена гражданка <***>Гущина К.Н., которая, прибыв в РФ, была поставлена на миграционный учет по адресу: <***>, однако фактически проживала по адресу: <***>, чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст.ст.20,21,22 ФЗ-109 " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Гущиной К.Н. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о задержании;

- объяснениями Гущиной К.Н.;

- справкой ЦБДУИГ;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В заседании Московского городского суда Гущина К.Н. подтвердила тот факт, что, арендовав квартиру по адресу: <***> и фактически проживая там, была поставлена на миграционный учет по другому адресу: <***>, у своего родственника, так как хозяина квартиры по месту проживания не было в Москве.

Действия Гущиной К.Н. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому была зарегистрирована Гущина К.Н., местом ее пребывания не являлся.

Тот факт, что Гущина К.Н. в настоящее время, уже после вынесения постановления судом, встала на учет по месту фактического пребывания не может служить основанием для отмены или изменения постановления суда,

Действия Гущиной К.Н. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Изложенные в жалобе Гущиной К.Н. доводы не влекут изменение назначенного ей административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Гущиной К.Н., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гущиной К.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов