Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3549/15

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-3549

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "РОТ ФРОНТ" Ягунова С.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

Постановление **** от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "РОТ ФРОНТ" оставить без изменения, а жалобу ОАО "РОТ ФРОНТ" - без удовлетворения,

установил:

Постановлением **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 декабря 2014 года ОАО "РОТ ФРОНТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ОАО "РОТ ФРОНТ" Ягунов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное решение судьи.

Защитник ОАО "РОТ ФРОНТ" Ягунов С.А. в судебном заседании Московского городского суда поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ОАО "РОТ ФРОНТ" Ягунов С.А., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела, **** . в 10 час. 05 мин по адресу: г.Москва, **** , водитель транспортного средства марки "**** ", государственный регистрационный знак **** , собственником (владельцем) которого является ОАО "РОТ ФРОНТ", нарушил требование п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Вина ОАО "РОТ ФРОНТ" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ККДДС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, идентификатор 272041011, свидетельство о поверке N 0001813, действительное до 16.09.2015 года

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Диспозиция ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 декабря 2014 года, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.