Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3567/15

Судья Алныкина О.Ю. Дело N 7-3567

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семишко Е.М. - Макаровой Г.И. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

Постановление **** от 11.05.2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве в отношении Семишко Е.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве от 11.05.2014 года Семишко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что: **** г. в 04 часа 30 минут по адресу: г.Москва, **** , водитель Семишко Е.М., нарушила требования п. п. 12.2, 12.4 ПДД РФ - правила остановки, стоянки транспортного средства **** , г.н.з. **** .

Не согласившись с указанным постановлением Семишко Е.М., обратилась с жалобой в суд.

Тушинским районным судом г.Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит защитник Семишко Е.М. - Макарова Г.И. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Семишко Е.М. - Макарову Г.И., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что Семишко Е.М. **** г. в 04 часа 30 минут по адресу: г.Москва, **** , нарушила требования п. п. 12.2, 12.4 ПДД РФ - правила остановки, стоянки транспортного средства **** , г.н.з. **** , с созданием помех для других транспортных средств, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Вина Семишко Е.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Часть 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, суд исходил из того, что проезжая часть у дома **** на **** имеет три полосы движения, на что указывает дорожный знак 5.15.2 ПДД РФ "Направление движения по полосе".

При этом суд пришел к обоснованному выводу, что место совершения административного правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано верно, поскольку транспортное средство заявителя было припарковано на **** , близ дома **** (отрезок **** между проспектом **** и ул. **** ).

Довод жалобы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении неверно указан адрес места совершения административного правонарушения, несостоятелен, поскольку был предметом судебного разбирательства и ему дана надлежащая правовая оценка.

Действия Семишко Е.М. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Семишко Е.М. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 рублей, альтернативного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление **** от 11.05.2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве и решение Тушинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2014 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов