Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3615/15

Судья Иванютина Р.А. Дело N 7-3615

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2015г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давлатова Ш.С. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015г., которым Давлатов Ш.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

установил:

02 март 2015г. инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <***>Давлатова Ш.С., совершившего правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше решение.

Давлатовым Ш.С. на указанное выше решение подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, согласно доводам жалобы.

В судебное заседание Давлатов Ш.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 02 марта 2015 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по Москве в ЮВАО по адресу: Москва, Проектируемый проезд 4294, д. 1-1А выявлен гражданин <***>Давлатов Ш.С., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве <***> без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в Москве, а именно осуществлял уборку территории производственной базы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Давлатова Ш.С. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Давлатова Ш.С., в котором изложено существо правонарушения, протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы, на которой изображен Давлатов Ш.С. в рабочей одежде на территории производственной базы, письменными показаниями Давлатова Ш.С., подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности в ООО <***>, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника ОУФМС.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Давлатова Ш.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Наличие у Давлатова Ш.С. патента, на осуществление трудовой деятельности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку выданный до 01.01.2015г. патент не дает право на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Давлатову Ш.С. были разъяснены его права. При этом Давлатов Ш.С. не ходатайствовал о предоставлении ему защитника и переводчика.

Не заявлялось такое ходатайство и в судебном заседании после разъяснения прав.

Принятое судом решение о выдворении Давлатова Ш.С. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Давлатову Ш.С. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Давлатова Ш.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов