Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3622/15

Судья Оленев В.Н. Дело N 7-3622

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева И.П.о. на постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 года, которым Алиев И.П.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

установил:

Алиев И.П.о. **** г., в 08 часов 10 минут, в. г.Москве, **** , управляя автомобилем **** , г.н.з **** , следуя со стороны п.**** в направлении п.**** , выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль **** , г.н.з. **** , под управлением водителя Ивашку Ш., после чего автомобиль **** наехал на стоящий впереди автомобиль **** , г.н.з. **** , под управлением водителя Абдужалилова А.С. В результате столкновения пассажирке автомобиля **** , г.н.з **** , Нарышкиной Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Солнцевским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Алиев И.П.о. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав Алиева И.П.о., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что **** г., в 08 часов 10 минут, в. г.Москве, **** , водитель Алиев И.П.о., управляя автомобилем **** , г.н.з **** , следуя со стороны п.**** в направлении п.**** , выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль **** , г.н.з. **** , под управлением водителя Ивашку Ш., после чего автомобиль **** наехал на стоящий впереди автомобиль **** , г.н.з. **** , под управлением водителя Абдужалилова А.С., в результате чего пассажирке автомобиля **** , г.н.з **** , Нарышкиной Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Алиева И.П.о. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта N **** , протоколом об административном правонарушении.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что Алиев И.П.о. свою вину в нарушении правил дорожного движения РФ признал полностью, суд пришел к правильному выводу о виновности Алиева И.П.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Алиев И.П.о. не выполнил.

Довод жалобы заявителя о том, что суд не учел факт раскаяния заявителя и желание добровольно возместить причиненный потерпевшей ущерб, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание, не может служить основанием для изменения постановления суда, поскольку судом был учтен характер совершенного Алиевым И.П.о. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, в связи с чем, не нахожу оснований для изменения наказания, назначенного Алиеву И.П.о., на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

Довод жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства систематического и грубого нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ, опровергается представленной в материалы дела об административном правонарушении карточкой водителя Алиева И.П.о. (л.д. л.д. 45-47).

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Алиеву И.П.о. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Алиева И.П.о.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 г. в отношении Алиева ИПо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов