Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3633/15

Судья Арбузова О.В.

Дело N 7-3633/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием *** Ю.В.,

защитника *** А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** А.А., поданную в защиту *** Ю.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, которым жалоба защитника *** А.А на постановление 18810277156600074265 от 31.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ возвращена,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.01.2015 года *** Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года жалоба защитника *** Ю.В. - *** А.А., поданная на указанное постановление, возвращена заявителю по мотиву пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение судьи защитником *** Ю.В. - *** А.А. подана жалоба, где она просит об отмене судебного акта и направлении жалобы в суд на новое рассмотрение, указывая на то, что первоначально жалоба была подана в суд своевременно, однако определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.02.2015 года была возвращена в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления, после исправления данного недостатка жалоба повторно - 19.02.2015 года была подана в суд.

*** Ю.В., его защитник *** А.А. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** Ю.В., его защитника *** А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.01.2015 *** Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Вынося 13 марта 2015 г. определение о возврате жалобы защитника *** Ю.В. - *** А.А. на постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица была получена *** Ю.В. в день его вынесения - 31 января 2015 года, что не отрицалось *** Ю.В. и его защитником в настоящем судебном заседании.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения *** Ю.В. копии постановления, то есть с 01 февраля 2015 г., который истек 10 февраля 2015 г.

Жалоба на вышеуказанное постановление защитником *** Ю.В. - *** А.А. была направлена в Гагаринский районный суд 07.07.2015 г. (л.д. 9-10, 11), определением судьи которого от 12 февраля 2015 года жалоба была возвращена в связи с отсутствием в ней копии постановления должностного лица. Указанное определение *** Ю.В., его защитником обжаловано не было.

С повторной жалобой защитник *** Ю.В. - *** А.А. обратилась в Гагаринский районный суд 19 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока. При этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника *** Ю.В. - *** А.А. правомерно была возвращена заявителю определением от 13 марта 2015 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы, поскольку исправление недостатков ранее поданной в суд жалобы не продляет установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Вместе с тем, перечисленные выше и указанные в настоящей жалобе обстоятельства пропуска срока обжалования могут быть указаны в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в качестве доводов для обоснования причин пропуска срока обращения в суд, подлежащего рассмотрению судом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, вывод судьи Гагаринского районного суда г. Москвы о возврате жалобы защитника *** А.А на постановление 18810277156600074265 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении *** Ю.В. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайство о его восстановлении следует признать правильными. Оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года оставить без изменений, жалобу защитника *** А.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина