Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 7-3638/15

Судья Мищенко Д.И. Дело N 7-3638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.В. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. N **** от 29.03.2014 года в отношении Смирнова АВ оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. N **** от 29.03.2014 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что: водитель транспортного средства **** , государственный регистрационный знак **** , собственником которого является Смирнов А.В**** года в 17 часов 27 минут по адресу: г. Москва, **** , в нарушение требований п водитель, в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд ТС грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.В. обратился с жалобой в суд.

Хамовническим районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Смирнов А.В. по доводам жалобы.

Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения районного суда.

Часть 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королевым А.Н. N **** от 29.03.2014 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что: водитель транспортного средства **** , государственный регистрационный знак **** , собственником которого является Смирнов А.В., **** г. в 18 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, **** , в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд ТС грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.

Вина Смирнова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель транспортного средства **** , государственный регистрационный знак **** , собственником которого является Смирнов А.В., **** г. в 18 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, **** , к **** , в нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд ТС грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца. При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 07612, свидетельство о поверке N 0000754, которая действительна до 04 сентября 2014 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Согласно карточке учёта транспортных средств, владельцем транспортного средства автомобиля **** , государственный регистрационный знак **** , является Смирнов А.В.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании не Смирнова А.В., что на основании договора аренды транспортное средство находилось во владении - ЗАО "Дорстрой - СК", представлены договор аренды автомобиля от 31 декабря 2013 года, акт приёма-передачи от 31 декабря 2013 года, составленные в простой письменной форме.

Судья правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств реального исполнения договоров, установить время и обстоятельства, при которых они были оформлены, не представляется возможным.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание Смирнову А.В. назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова АВ и постановление N **** по делу об административном правонарушении от 29.03.2014 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов