Решение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 7-3680/15

Судья: Арбузова О.В. Дело N 7-3680/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2015г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садекова Р.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 г., которым Садеков Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

02 февраля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

26 февраля 2015 г. инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Садекова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Садековым Р.С. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание Садеков Р.С. явился, жалобу и доводы изложенные в жалобе поддержал.

Потерпевший <***>в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Садекова Р.С., потерпевшего <***>оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 января 2015 года в 15 часов 45 минут водитель Садеков Р.С. управляя автомобилем марки <***>, следуя по <***>в г. Москве, совершил наезд на пешехода <***>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются данными протокола об административном правонарушении; данными телефонограммы 111 Городской поликлиники от 01 февраля 2015 года, согласно которой, в указанное медицинское учреждение обратился <***>, получивший травмы в ходе ДТП 29 января 2015 года, являясь пешеходом; данными рапорта сотрудника ОБ ДПС, согласно которому, проведенной в связи с поступлением телефонограммы из медицинского учреждения 29 января 2015 года, примерно в 15 часов 45 минут по адресу: <***> неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода <***>, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. После совершенного наезда, неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся; данными протокола осмотра места правонарушения и схемы ДТП с приложением фото таблицы; данными карточки учета документа, а именно водительского удостоверения на имя Садекова Р.С., имеющей фотоизображением указанного лица; объяснениями потерпевшего <***>данными в ходе судебного заседания.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Садекова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Садеков Р.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Садекова Р.С. об отсутствие события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что не он не совершал наезд на пешехода, поскольку находился в это время на работе, являлись предметом проверки судьи районного суда. Суд пришел к обоснованному выводу, что не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах.

Совершенное Садековым Р.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Садекова Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов