Решение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 7-3798/15

Судья Сальникова М.Л. ДелоN7-3798

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 г. дело по жалобе защитника Нуралиевой Т. Петрова А.Б. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015г., которым гражданка <***>Нуралиева Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установила:

11 февраля 2015г. в отношении гражданина <***>Нуралиевой Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения Тверской районный суд г.Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба защитника Нуралиевой Т. Петрова А.Б., в которой он указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку у Нуралиевой Т. имелось разрешение на работу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Признавая Нуралиеву Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд указал, что 11.02.2015г. в 16часов 45 минут по адресу: <***>в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в <***> гражданкой Нуралиевой Т. в качестве <***>, не имеющей разрешения на работу иностранного гражданина или гражданина без гражданства в г. Москве по указанной профессии в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки Нуралиева Т. осуществляла <***>в Ресторана <***>, расположенного по адресу <***>, по профессии не указанной в разрешении на работу.

С законностью постановления судьи нельзя согласиться поскольку, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд не установил обстоятельства правонарушения.

Как видно из материалов дела, в частности выписки из АС ЦБДУИГ, копии разрешения на работу, имеющегося в материалах дела, Нуралиева Т. имела разрешение на работу <***>, выданного26.11.2014г. и действительное до 27.10.2015г., в качестве подсобного рабочего.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 1 Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30, определены характеристики работ, выполняемых подсобными рабочими. К таким работам согласно указанного справочника относится уборка цехов, строительных площадок и санитарно-бытовых помещений; мытье полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий.

Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении протокола осмотра территории, фототаблицы, усматривается, что Нуралиева Т. осуществляла уборку помещений в ресторане <***>

Таким образом, Нуралиева Т. выполняла работы по специальности <***>. Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2015г. в отношении Нуралиевой Т. по ст. 18.10 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов