Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-3832/15

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-3832

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года

судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" - адвоката Королькова В.Н. на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N**** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 15.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР"

установил:

Постановлением N**** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 15.04.2014 года ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" подал жалобу в Тверской районный суд г.Москвы суд.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 13.10.2014 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью рассмотрения данной жалобы Тверскому районному суда г.Москвы, о чем ранее заявителю неоднократно разъяснялось.

Впоследствии ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" подало жалобу в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" - адвоката Королькова В.Н., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование своей жалобы представитель ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР", ссылается, на то, что установленный законом срок на обжалование пропущен, поскольку первоначально постановление было обжаловано в Тверской районный суд г.Москвы, который возвратил жалобу в связи с не подсудностью.

С указанными доводами законного представителя ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" согласиться нельзя.

В силу п.п.3,4 ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В установленный законом срок жалоба на постановление должностного лица подана не была, а была подана лишь 27 февраля 2015 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока на его обжалование.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что должностным лицом, вынесшими постановление были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы пришел к правильному выводу, что тот факт, что ранее постановление должностного лица представитель ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР" пытался обжаловать в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем, причем юридическим лицом, не представлены.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда 18.12.2014г. при рассмотрении жалобы на Определение Тверского районного суда г.Москвы от 13.10.2014 года принимал участие генеральный директор ООО "Дорожно-эксплуатационная организация "ВЕКТОР", который не был лишен возможности подать заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N**** в установленный КоАП РФ срок, но тем не менее данная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы в суд лишь 27.02.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов