Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-3840/15

Судья Бабенкова Т.Л. Дело N7-3840

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2015г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барахова А.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015г., которым Глава Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Барахов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***>,

установил:

20 января 2015 года в результате проверки установлено, что предписанные в срок до 31.12.2014 г. мероприятия не исполнены в части не выполнения гарантийных

обязательств согласно гарантийного письма N <***> в отношении

многоквартирного дома по адресу: <***>

Главным специалистом Государственной жилищной инспекцией г. Москвы (далее, Мосжилинспекция) Поляковым С.В. в отношении Барахова А.В. - главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что глава Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы Барахов А.В. в нарушении своих должностных обязанностей не осуществил должный контроль за выполнением в установленный срок законного предписания N <***>от 18.11.2014 г., выданного Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На данное постановление Бараховым А.В. принесена жалоба с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Барахов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, направил в суд своего защитника.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Барахова А.В. Табагуа Д.Н., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Признавая Барахова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что он виновен в невыполнении в срок предписания N <***>от 18.11.2014 г., выданного Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 1), уведомлением о проведении проверки по исполнению предписания от 19.01.2015 г. (л.д. 2), распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки N <***>от 12.01.2015 г. (л.д. 3), актом проверки от 20.01.2015 г. (л.д. 4), приложением N 1 к акту проверки N <***>от 20.01.2015 г. (л.д. 5), актом осмотра от 18.11.2014 г. N <***> (л.д. 6), предписанием N <***>от 18.11.2014 г. (л.д. 7), письмом главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы от 27.08.2014 г. N <***>, из которого следует, что Управа района Хорошево-Мневники гарантирует установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в домах филиала <***>, которые находятся на территории района Хорошево-Мневники, в срок до 31.12.2014 г. (л.д. 8-9).

Доводы жалобы были предметом исследования суда и суд дал им надлежащую оценку.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По существу никаких новых доводов, не исследованных судьёй, Барахов А.В. не привел.

Наказание Барахову А.В. является обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов