Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-3909/15

Судья Зайцев Р.Е. Дело N 7-3909

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камолова И.Г. на постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 19 февраля 2015 г., которым гражданин республики Таджикистан Камолов ИГ, **** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

**** года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, **** , строительная бытовка, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Царицыно г.Москвы выявлен гражданин республики Таджикистан Камолов И.Г. нарушивший правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а именно: прибыв в Российскую Федерацию 27 января 2015 года Камолов И. был поставлен на миграционный учет по адресу: г.Москва, **** , однако фактически проживал по адресу: г.Москва, **** , строительная бытовка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело направлено в Троицкий районный суд г.Москвы.

Судьей Троицкого районного суда г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Камолов И.Г. по доводам жалобы.

Выслушав Камолова И.Г. и его защитника Лабузову Л.П., поддержавших доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В силу ч.3 названной нормы нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что **** года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, **** , строительная бытовка, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Царицыно г.Москвы выявлен гражданин республики Таджикистан Камолов И.Г. нарушивший правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а именно: прибыв в Российскую Федерацию 27 января 2015 года Камолов И. был поставлен на миграционный учет по адресу: г.Москва, **** , однако фактически проживал по адресу: г.Москва, **** строительная бытовка.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, что предусмотрено положениями ч.1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Согласно имеющемуся в материалах дела бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, Камолов И.Г. состоит на миграционном учете в ОУФМС России по г.Москве по адресу: г.Москва, ****, сроком до 09 января 2015 года.

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Камолов И.Г. фактически проживал в г. Москве не по месту миграционного учета.

Вина Камолова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом УУП отдела МВД России по району Царицыно г.Москвы, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями Камолова И.Г., копией отрывной части уведомления, сведениями из УФМС АС ЦБДУИГ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Доводы жалобы заявителя о том, что Камолов И.Г. 27.01.2015 прибыл в РФ и был зарегистрирован по адресу: г. Москве ул. Богородская д.29, а также то, что его родной брат Камолов АГ является гражданином РФ и проживает со своей семьей по адресу РФ Тамбовская область г. Марщанс ул. ****, не могут служить основанием для отмены постановления поскольку не указывают на его незаконность.

Довод жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие адвоката, не может служить основанием для отмены постановления поскольку заявитель не был лишен возможности пригласить для защиты его интересов в суде любое лицо, что он сделал прибыв в судебной заседание в Московский городской суд.

Довод жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие переводчика, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку Камоловым И.Г. было заявлено, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 3), о чем свидетельствует его собственноручная запись. Кроме того, в протоколе имеется запись, сделанная Камоловым И.Г. на русском языке о согласии с ним. Судом первой инстанции заявителю также было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, однако Камоловым И.Г. было записано что в переводчике он не нуждается (лд.12).

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 19 февраля 2015 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов