Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-3918/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - инспектор - ГИБДД - жалоба на постановление - обжалование)

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-3918/15

Судья Половников В.М. Дело N 7-3918

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Амирова В.М. - Макеева В.В. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

Возвратить Амирову ВМ жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.05.2014 года

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.05.2014 года Амиров В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Амиров В.М. обратился с жалобой в суд.

Судьей Савеловского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник Амирова В.М. - Макеев В.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Возвращая Амирову ВМ жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.05.2014 года, суд обосновано исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ и что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Довод жалобы заявителя о том, что срок для обжалования не пропущен, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов