Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-4011/15

Судья Чумаченко С.В. Дело N 7-4011/2015

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ "Автомобильные дороги" Доценко Р.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года, которым в ходатайстве ГБУ "Автомобильные дороги" о восстановлении срока для подачи жалобы на решение от 15 мая 2014 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве по жалобе на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве N <***> от 22.04.2014 г. отказано,

установил:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве N <***> от 22.04.2014 г. ГБУ "Автомобильные дороги" привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 15.05.2014 г. постановление N <***> от 22.04.2014 г. оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ГБУ "Автомобильные дороги" обжаловал в Перовский районный суд г. Москвы.

Судьей Перовского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит ГБУ "Автомобильные дороги", указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что обжалуемое решение от 15.05.2014 г. получено только 21.11.2014 г.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в заявленном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, и возвращая его заявителю, суд исходил из того, что решение вынесено 15.05.2014г., а жалоба подана 27.11.2014г.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование решения должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения.

При рассмотрении дела, суд не установил дату получения копии обжалуемого решения.

Так, судья в определении от 26.01.2015 г. указал, что копии решений были получены ГБУ "Автомобильные дороги" 21.07.2014 г. Вместе с тем, данный вывод не основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд без установления всех обстоятельств возвратил жалобу.

Кроме того, в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом сведений об извещении ГБУ "Автомобильные дороги" о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Перовского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 26.01.2015 г. подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2014 года об отказе ГБУ "Автомобильные дороги" в восстановлении срока на обжалование решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 мая 2014 г. по жалобе на постановление N <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.