Решение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 7-4016/15

Судья Никитин М. В. Дело N 7-4016/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***а В.В. в интересах ***а В. П. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым

возвращена жалоба защитника ***а В.П. - ***а В.В. на постановление ***МАДИ от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

04 августа 2014 года заместителем начальника МАДИ ***ым А.Н. вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства КИА TD CERATO, FORTE, государственный регистрационный знак *** - ***а В.П. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления вручена лицу, привлеченному к административной ответственности ***у В.П. 14.08.2014, жалоба на которое согласно почтовому реестру 16.08.2014 года защитником ***ым В.В. в порядке ч.1 ст. 30.2 КРФоАП была направлена в Савеловский районный суд г. Москвы через МАДИ.

04.09.2014 жалоба ***а В. В. передана МАДИ в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого 25 сентября 2014 г. определением возвращена для устранения недостатков, выразившихся, по мнению суда, в отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

На указанное определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. защитником ***ым В.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** В.П., защитник *** В.В. не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ***а В.П.., ***а В.В., извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу правовые основания для отмены определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела жалоба ***а В. П. была подана 16.08.2014 г., в установленный законом срок должностному лицу, вынесшему постановление по делу для передачи в компетентный суд. В порядке ч.2 ст.30.2 КРФоАП жалоба направлена со всеми материалами дела в Савеловский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суд о пропуске ***ым В. П. процессуального срока на подачу жалобы не обоснован, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г. об возврате жалобы защитника ***а В.П.. - ***а В.В. на постановление ***МАДИ от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, направить дело по жалобе на постановление на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.