Решение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 7-4070/15

Судья Арбузова О. В. N 7-4070/15

РЕШЕНИЕ

24.04.2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ***ь О. В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года, которым ***ь О.В. ****, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

установил:

24 ноября 2014 г. должностным лицом ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода и причинения потерпевшему ***у С. А. вреда здоровью.

03 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы в отношении ***ь О. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанного с причинением потерпевшему ***у С. А. вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба ***ь О. В., в которой она, не оспаривая своей вины в нарушении правил дорожного движения, просит указанное постановление изменить, исключить лишение права управления транспортными средствами, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и на то, что лишение водительских прав повлечет утрату ею работы.

В судебном заседании ***ь О. В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Потерпевший *** С. А. извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ***ь О. В., прихожу к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Судьей районного суда установлено, что ***ь О. В. 24.11.2014 в 18 час. 30 мин., управляя автомобилем марки "Форд фокус" с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по ул. Знаменские садки от ул. Куликовской в сторону бул. Дмитрия Донского в г. Москве, в районе д. 7А по ул. Знаменский Садки, нарушила требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, не предоставила преимущества в движении пешеходу ***у С.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела наезд на пешехода ***а С.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход *** С. А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу положений п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем ***ь О. В. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ***у С. А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ***ь О. В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 03.03.2015 г., составленным в отношении ***ь О. В.;

-рапортом сотрудника ДПС;

-схемой ДТП;

-протоколом осмотра места совершения правонарушения;

-фототаблицей,

-справкой о ДТП;

-объяснениями потерпевшего ***а С. А., свидетеля ***ой И. Е.;

- телефонограммой из 7 ГКБ в отношении ***а С.А.;

-заключением эксперта N ***/1013, согласно которому ***у С. А. причинен вред здоровью средней тяжести в результате ДТП.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КРФоАП.

Довод жалобы о чрезмерной суровости вынесенного в отношение ***ь О. В. наказания суд отклоняет как необоснованный.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

По своему виду и размеру назначенное ***ь О. В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в её жалобе доводов, не усматривается. Судья правильно учел, что ***ь О. В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, и то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Указанные в жалобе доводы о том, что лишение ***ь О. В. водительских прав повлечет за собой невозможность ее дальнейшей работы в ООО "***", не могут повлечь изменение постановления, поскольку судом при назначении наказания учтены, все обстоятельства, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность.

Действия ***ь О. В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Тот факт, что судьей в мотивированном постановлении неправильно указана дата его вынесения 19.03.2015 г. вместо 17.03.2015 г., не может повлечь изменение либо отмену состоявшегося постановления, поскольку указанный недостаток постановления суд вправе исправить в порядке ст. 29.12.1 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 г. в отношении ***ь О. В. оставить без изменения, жалобу ***ь О. В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.