Решение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. N 7-4176/15

Судья Бабенкова Т.Л. Дело N 7-4176

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Караблина О.В. - Липатниковой А.А. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2015 года, которым Караблин ОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 18.12.2014 года в отношении Караблина О.В., возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с выявлением факта управления за транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения.

13.01.2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Караблина О.В., в связи с нарушением последним п. 2.7 ПДД РФ, составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Хорошевским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Караблина О.В. - Липатникова А.А. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Караблина О.В. - Липатникову А.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что **** года в 01 час 50 минут, Караблин О.В., управляя транспортным средством марки **** , государственный регистрационный знак **** , следовал по ул. **** в г.Москве, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, по результатам освидетельствования установлено наличие в моче каннабиноидов и состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных документов, 18.12.2014 года Караблин О.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт правонарушения и вина Караблина О.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы заявителя о том, что доказательства вины Караблина О.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении отсутствуют, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, учитываю, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был оценен судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо сомнений в достоверности и допустимости акта как доказательства у судьи не возникло. Оснований не соглашаться с позицией судьи районного суда нет.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Караблина О.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Караблину О.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, который, согласно карточке водителя, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При этом учитываю, что данный состав административного правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Совершение Караблиным О.В. данного административного правонарушения говорит о его неуважении к закону и правопорядку.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Караблина ОВ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов