Решение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 7-4212/15

Судья Васин А.А. Дело N 7-4212

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 года

судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Раимбековой Р.А. - Атабаева В.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г., которым гражданка Республики Таджикистан, Раимбекова РА, **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

16.02.2015г. в отношении гражданки Республики Таджикистан, Раимбековой РА, **** года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Судьей постановлено вышеизложенное постановление об отмене которого просит заявитель.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель - защитник Раимбековой Р.А. - Атабаев В.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что Раимбекова Р.А. имеет действующее разрешение на работу по профессии "подсобный рабочий" выданное 19.01.2015г., а должности мойщицы посуды в штатном расписании ООО "Будка энд Будка" нет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Раимбекову Р.А. и её защитников: Мурадян Т.Г., Атабаева В.В., Шаповалова Р.М., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что: **** . в 13:30 час. по адресу: г. Москва, ул. **** , в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлена гражданка Республики Таджикистан, Раимбекова Р.А., которая в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в ООО "Девен Групп" в качестве мойщицы посуды в ресторане "ДАМАС", без разрешения на работу в г. Москве.

Указанными действиями Раимбекова Р.А., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Раимбековой Р.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении МС N 184431 от 16.02.2015, сведениями ЦАБ, ЗИЦ и УФМС, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, распоряжением, протоколом осмотра территории, фототаблицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Раимбековой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы, что Раимбекова Р.А. имеет действующее разрешение на работу по профессии "подсобный рабочий" выданное 19.01.2015г., не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку, как следует из материалов дела и что не отрицалось самой Раимбековой Р.А. и её защитниками в данном судебном заседании, она осуществляла трудовую деятельность в ООО "Девен Групп" в качестве мойщицы посуды в ресторане "ДАМАС", но не подсобного рабочего, на что она имела действующее разрешение.

Довод жалобы о том, что должности мойщицы посуды в штатном расписании ООО "Будка энд Будка" нет, не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гражданка Республики Таджикистан, Раимбекова Р.А. существляла трудовую деятельность в ООО "Девен Групп" в качестве мойщицы посуды в ресторане "ДАМАС", но не в ООО "Будка энд Будка".

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на материалах, которые объективны, достоверны, относимы и допустимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с этим постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы отмене или изменению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения Раимбековой Р.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан - Раимбековой РА оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Харитонов Д. М.