Решение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 7-4244/15

Судья Шумова О.В. Дело N 7-4241

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимова В.Р. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

Алимова ВР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

установил:

Алимов В.Р. **** г., в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем **** г.н.з **** , следуя в г.Москве по ул.**** , дворовый проезд допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Садидинова Р.С., **** г.р. причинив последнему вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав Алимова В.Р. и его защитника Заварзина Н.И., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Алимов В.Р. **** г., в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем **** , г.н.з **** , следуя в г.Москве по ул.**** , дворовый проезд допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Садидинова Р.С., **** г.р. причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Вина Алимова В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего Садидинова Р.С., рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП, карточкой-сообщением, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, заключение эксперта N ****.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Алимов В.Р. не выполнил.

Довод жалобы Алимова В.Р. о том, что его вины в нарушении ПДД РФ нет и в причинении вреда здоровью потерпевшего нет, т.к. ребенок бежал и сам ударился о стоявший автомобиль заявителя, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку направлен на иную оценку доказательств по делу.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Алимовым В.Р. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Административное наказание Алимову В.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Алимова В.Р.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года в отношении Алимова ВР оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов