Решение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 7-4245/15

Судья Шумова О.В. Дело N 7-425

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова А.А. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 января 2015 года, которым постановлено:

Калашникова АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

установил:

Калашников А.А. **** г., в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем **** г.н.з **** **** , следуя в г.Москве по **** допустил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящие в правой полосе автомобили. В результате ДТП, пассажиру Новикову Д.Э., **** г.р. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав Калашников А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Калашников А.А. **** г., в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем **** г.н.з **** , следуя в г.Москве по **** допустил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящие в правой полосе автомобили. В результате ДТП, пассажиру Новикову Д.Э., **** г.р. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Калашникова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Калашникова А.А., рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключение эксперта N ****.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Калашников А.А. не выполнил.

Довод жалобы Калашникова А.А. о том, что работа водителем является основным источником его дохода и что на иждивении у него двое несовершеннолетних детей и жена инвалид не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на правильность постановленного судом постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, характер совершенного Калашниковым А.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Административное наказание Калашникову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Калашникова А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 января 2015 года в отношении Калашникова АА оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов