Решение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 7-4258/15

Судья Курышева Н.С.

Дело N 7-4258-15

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** С.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, которым

постановление N *** от 30 июля 2014 года и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в г.Москве о привлечении генерального директора ООО "Свет Эксперт" *** С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения,

установил:

24 июля 2014 года и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Кореевой А.Э. вынесено постановление N *** от 30 июля 2014 года, которым *** С.А. как должностное лицо ООО "Свет Эксперт" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, *** С.А. обжаловал его в суд.

Решением Бабушкинского районного суда от 10 марта 2015 года постановление от 30 июля 2014 года, оставлено без изменения, жалоба *** С.А. - без удовлетворения.

*** С.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене решения районного суда, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** С.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, ООО "Свет Эксперт" совершило нарушение норм действующего трудового законодательства, заключающееся в следующем. В нарушении требования ст.140 ТК РФ окончательный расчет с *** Е.В. при увольнении произведён не в день увольнения 11.07.2014 года; в нарушение требований ч.6 ст.163 ТК РФ заработная плата за июнь 2014 года выдавалась реже, чем каждые полмесяца и не в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Местом совершения административного правонарушения является фактическое местонахождение ООО "Свет Эксперт" - ***.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** С.А. как генерального директора ООО "Свет Эксперт" в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N *** от 24 июля 2014 года; обязательством по исполнению представления; платежными поручениями; приказом N 10 от 10.08.2014 года, изменениями к Правилами внутреннего трудового распорядка; листом ознакомления; расчетными листками организации; реестрами перечисления денежных средств; справками ООО "Свет Эксперт"; табелями учета рабочего времени; штатным расписанием; приказом о прекращении трудового договора с работником; заявлением об увольнении; приказом о приеме на работу; заявлением о приеме на работу; трудовым договором; личной карточкой работника; должностной инструкцией; положением об оплате труда работников с листом ознакомления; правилами внутреннего трудового распорядка с листом ознакомления; правилами внутреннего трудового распорядка с листом ознакомления; положением о защите персональных данных работников с листом ознакомлений; решением единственного участника ООО "Свет Эксперт"; трудовым договором на имя *** С.И.; приказом о приеме на работу Коновалова С.И.; дополнительным соглашением к трудовому договору; приказом о переводе на другую работу *** С.И., должностной инструкцией генерального директора; личной карточкой работника *** С.И.; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица; уставом ООО "Свет Эксперт".

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Данные требования законодательства ООО "Свет Эксперт" исполнены не были, соответственно, привлечение Коновалова С.А, как должностного лица ООО "Свет Эксперт" к административной ответственности по ст. 5.27 ч 1 КоАП РФ законно и обоснованно.

Судьёй первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о том, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, и размер штрафа, назначенный судом первой инстанции, завышен, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Наказание генеральному директору ООО "Свет Эксперт" *** С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют об отсутствии вины *** С.А. как должностного лица ООО "Свет Эксперт" в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года и постановление N *** от 30 июля 2014 года и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве *** А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Свет Эксперт" *** С.А. оставить без изменения, жалобу *** С.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.