Решение Московского городского суда от 4 марта 2015 г. N 7-4273/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-4273

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2015 года

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хушвактова Ш.Ш. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г., которым гражданин республики Таджикистан Хушвактов ШШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

установил:

19 марта 2015 г. в отношении гражданина республики Таджикистан Хушвактова ШШ, **** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело направлено в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Хушвактов Ш.Ш. по доводам жалобы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Хушвактова Ш.Ш., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В силу ч.3 названной нормы нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что **** года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Москва, **** , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы был выявлен гражданин республики Таджикистан, Хушвактов Ш.Ш. нарушивший правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который находился по адресу: г. Москва ул. **** в то время, как срок его временного пребывания на территории РФ истек 27 января 2015 года, в связи с аннулированием 12.01.2015г. УФМС России патента на работу.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 21 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, что предусмотрено положениями ч.1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Хушвактова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **** г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от **** г., объяснениями Хушвактова Ш.Ш., справкой УФМС, рапортом сотрудника исполнения административного законодательства ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, копией отрывной части уведомления, сведениями из УФМС АС ЦБДУИГ.

Административное наказание Хушвактову Ш.Ш. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Доводы жалобы заявителя о том, что он подготовил документы для оформления вида на жительство и что он намерен подать документы в ЗАГС на регистрацию брака с гражданской РФ бабкиной М.Э. не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не указывают на неправильность вмененного заявителю административного правонарушения.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Хушвактов Ш.Ш. признал, что срок его пребывания на территории РФ истек 27 января 2015 года.

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов