Решение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. N 7-4336/15 (ключевые темы: иностранные граждане - патент - трудовая деятельность - разрешение на временное проживание - разрешение на работу)

Решение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. N 7-4336/15

Судья Иванова О.А.

Дело N 7-4336-15

РЕШЕНИЕ

6 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** А. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года, которым

*** А., *** года рождения, уроженец Республики ***, гражданин Республики *** , зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

установил:

2 апреля 2015 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО капитаном внутренней службы ***С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики *** *** А., совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше решение.

*** А. на указанное выше решение подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание *** А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьёй установлено, что 2 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут по адресу: ***, сотрудниками отделения ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО "ПС Групп" гражданином Республики *** *** А. в качестве электрика без разрешения на работу в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", на момент проведения проверки *** А. выполнял электромонтажные работы внутри производственно-технического помещения (ступень 1) по адресу: ***, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина *** А. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении МС N *** от 2 апреля 2015 г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении *** А.; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве в САО от 2 апреля 2015 года; протоколом осмотра территории от 2 апреля 2015 года с фототаблицей; письменными объяснениями *** А. от 2 апреля 2015 года; копией паспорта гражданина Республики Молдова на имя *** А; справками УФМС России по г. Москве по результатам проверок от 04.02.2015 г.; данными АС ЦБДУИГ;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении *** А. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание *** А. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод о том, что *** А. имеет патент серия ***, выданный ему УФМС России по Московской области 1 апреля 2015 года, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку указанный патент предоставляет *** А. право осуществлять трудовую деятельность лишь на территории Московской области.

Иные, изложенные в жалобе *** А. доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности *** А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности *** А., характера совершённого им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** *** А., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу *** А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин