Решение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 7-4456/15
Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-4456
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2015 года
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барташевича В.А. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:
Барташевича ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
установил:
Барташевич В.А. **** г., в 05 часов 30 минут, управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , по адресу: г.Москва, ул. **** , совершил столкновение с автомобилем **** , г.н.з. **** , принадлежащего Ваганову Н.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кунцевским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Барташевич В.А. по доводам жалобы.
В судебное заседание Барташевич В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения заинтересованного лица Ваганова Н.В., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Из материалов дела следует, что **** г., в 05 часов 30 минут, водитель Барташевич В.А., управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , по адресу: г.Москва, ул. **** , совершил столкновение с автомобилем **** , г.н.з. **** , принадлежащего Ваганову Н.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Барташевича В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2015 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра ТС с фототаблицей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Барташевича В.А. установленной.
Доводы жалобы заявителя о том, что при включении заднего хода его автомобиль наткнулся на незначительное препятствие, при его осмотре Барташевич В.А. значительных повреждений не заметил и уехал с места ДТП не умышленно, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на правильность квалификации инкриминируемого ему деяния.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД РФ водитель Барташевич В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Барташевичу В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Барташевича В.А.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 марта 2015 года в отношении Барташевича ВА оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.