Решение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 7-4683/15

Судья Липская М.Н. Дело N 7-4683

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Г.Н. - Макеева В.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым на жалоба защитника Кузнецова Г.Н. - Макеева В.В. на постановление **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.Н. возвращена заявителю

установил:

Постановлением **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.02.2014 года Кузнецов Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Г.Н. обратился с жалобой в суд.

Судьей Щербинского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник Кузнецова Г.Н. - Макеев В.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление 77ФА9952228 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.02.2014 года получено Кузнецовым Г.Н. 04.03.2014 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из вышесказанного, исчисление срока подачи жалобы на постановление **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.02.2014 года необходимо исчислять с 05 марта 2014 года.

С жалобой в Троицкий районный суд г.Москвы защитник Кузнецова Г.Н. - Макеев В.В. обратился только 17.07.2014 года, а в Щербинский районный суд г.Москвы жалоба поступила лишь 19.09.2014 года.

Таким образом, судья Щербинского районного суда г.Москвы, возвращая жалобу защитника Кузнецова Г.Н. - Макеева В.В. на указанное постановление обоснованно указал в определении на пропуск предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводом судьи Щербинского районного суда г.Москвы не имеется.

Довод жалобы о том, что 06.03.2014 года в суд, через орган вынесший постановление, была направлена жалоба на постановление, следовательно, срок обжалования заявителем не пропущен, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона, так как представитель Кузнецова Г.Н. - Макеев В.В. пытался обжаловать постановление в нарушении порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2014 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов