Решение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 7-4698/15

Судья Сусина Н.С. дело N 7-4698/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 года

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кулабуховой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года,

установил:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года гражданка _ Кулабухова _., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, Кулабухова Н.В. 10 марта 2015 г. подала в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указала, что копию постановления судьи получила только 10 марта 2015 года, что лишило ее возможности своевременно подать жалобу.

Кулабухова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, нахожу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копию постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 г. Кулабухова Н.В. получила в день вынесения постановления, а именно 14 августа 2013 г., что объективно подтверждается распиской (л.д.26). Кулабухова Н.В. для последующего выдворения за пределы Российской Федерации содержалась в Центре содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве. 31.08.2013г. через КПП Шереметьево по маршруту Москва-Донецк Кулабухова Н.В. была выдворена за пределы Российской Федерации.

Жалоба Кулабуховой Н.В. была подана в Московский городской суд, путем направления по почте 10 марта 2015 года. Таким образом, Кулабухова Н.В. обратилась в суд с жалобой по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ и после исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Рассматривая заявленное заявителем ходатайство, прихожу к выводу, что доводы о пропуске срока на подачу жалобы, по причине несвоевременного получения постановления судьи опровергаются материалами дела и их нельзя признать обоснованными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года Кулабуховой Н.В. не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Кулабуховой Н.В. были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования. Находясь в Центре содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве Кулабухова Н.В. не лишена была возможности обратиться с жалобой в суд самостоятельно или к защитнику с целью соблюдения своих прав на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Кулабуховой Н.В., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Кулабуховой Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки _Кулабуховой _..отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова