Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 7-4948/15

Судья Колесниченко О.А. дело N 7-4948/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихова Р.Р. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года, которым

жалоба Салихова __.. на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 13.11.2014г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направлена по территориальной подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края,

установил:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 13.11.2014г. Салихов _. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Салихов Р.Р. обжаловал постановление должностного лица в Гагаринский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное определение.

Салихов Р.Р. подал жалобу в Московский городской суд на определение судьи районного суда, в которой указал, что нарушены его права на рассмотрение жалобы по месту жительства.

В судебном заседании Салихов Р.Р. и защитник __ А.А. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснили, что вменяемое Салихову Р.Р. правонарушение совершено на территории Краснодарского края, однако Салиховым Р.Р. заявлено ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено должностным лицом, все материалы направлены в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Салихова Р.Р., защитника Демина А.А. прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, правонарушение, вменяемое Салихову Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было совершено 16.07.2014г. в 06 часов 37 минут по адресу _... Салихов Р.Р. заявил ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в порядке ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Постановление _. от 13.11.2014г. вынесено врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Направляя жалобу Салихова Р.Р. на постановление должностного лица в Кавказский районный суд Краснодарского края, судья указал, что жалоба не подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом г.Москвы, т.к. нормами КоАП РФ предусмотрено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

С данным выводом судьи районного суда не могу согласиться, т.к. он сделан без учета положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которым по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении были переданы из Кавказского района Краснодарского края для рассмотрения по месту жительства Салихова Р.Р. по его ходатайству, передача жалобы Салихова Р.Р. на постановление должностного лица в Кавказский районный суд Краснодарского края приведет к нарушению процессуальных прав лица, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, вопрос о возможности принятия жалобы к производству подлежит разрешению судьей в порядке ст.30.4 КоАП РФ, а также исходя из того, что ходатайство Салиховым Р.Р. заявлено о рассмотрении дела по месту жительства, адресом которого является г.Москва, __, что указывает на то, что жалоба подлежит рассмотрению тем судом, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Жалобу Салихова Р.Р. удовлетворить.

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года отменить, жалобу вернуть в Гагаринский районный суд г.Москвы для решения вопроса со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова