Решение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 7-5213/15

Судья Ухналева С.В. дело N 7-5213/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2015 года

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника _. И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.03.2015г.,

установил:

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.03.2015г. Нускеева Ш.Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.03.2015г. защитник _И.А. в защиту Нускеевой Ш.Ш. подал 30.04.2015г. жалобу в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указал, что Нускеева Ш.Ш. не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, не знала о сроках подачи жалобы и возможности обращения к защитнику.

Нускеева Ш.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Ш.Ш. Нускеевой.

В судебном заседании защитник _. И.А. поддержал ходатайство, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Проверив материалы дела, заслушав защитника _. И.А. нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.03.2015г. получена Нускеевой Ш.Ш. в день вынесения постановления, а именно 27 марта 2014г., что объективно подтверждается ее подписью (л.д.24).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Нускеевой Ш.Ш. были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.22), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.23-оборотная сторона).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Нускеевой Ш.Ш., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Иных доказательств в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, суду не представлено.

Ходатайство защиты о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника _..И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 г. отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова