Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5364/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-5364/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ласькова Д.Е. на решение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2015 года, которым постановление N *** старшего инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве К.А.С. от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ласькова Д.Е. - оставлено без изменения, жалоба Ласькова Д.Е. без удовлетворения,

установил:

28 января 2015 г. инспектором старшим инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве К.А.С. вынесено постановление N*** о привлечении Ласькова Д.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ласьков Д.Е. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ласьков Д.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, просит производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства по делу, не исследованы все доказательства по делу. Кроме того, заявитель не имел возможности прочитать постановление в связи с плохим зрением, подписав постановление по просьбе инспектора.

В судебном заседании Ласьков Д.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ласькова Д.Е., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 28 января 2015 г. в 08 часов 28 минут по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Ласьков Д.Е. в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте 8 лет без специального удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ласькова Д.Е. в его совершении подтверждается постановлением от 28 января 2015 г., при вынесении которого Ласьков Д.Е. факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.

Утверждение о том, что не имел возможности прочитать постановление в связи с плохим зрением, подписав постановление по просьбе инспектора, направлено на преодоление установленных судом обстоятельств с целью уклонения от административной ответственности. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Действия Ласькова Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ласькова Д.Е. в его совершении.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Пресненского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, которые получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Ласькову Д.Е. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление N *** старшего инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве К.А.С. от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ласькова Д.Е. оставить без изменения, жалобу Ласькова Д.Е. - без удовлетворения,

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова