Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5397/15

Судья Орехова А.Ю. Дело N7-5397/15

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дятчиной Е.В. на основании доверенности - Тихонова И.Е. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 г., которым жалоба Дятчиной Е.В. по делу об административном правонарушении передана по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы,

установил:

Дятчина Е.В. обратилась суд с жалобой в порядке гл. 25 ГПК РФ о признании незаконными действий ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 г. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник Дятчиной Е.В..

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Передавая по подсудности жалобу Дятчиной Е.В., суд указал, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана по месту совершения правонарушения: ***, т.е. в Перовский районный суд г. Москвы.

Между тем, при вынесении определения суд не учел, что заявитель обращался не в порядке КоАП РФ, а в порядке, предусмотренной нормами главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с нормами ГПК РФ заявление судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований передал жалобу Дятчиной Е.В. по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу защитника Дятчиной Е.В. на основании доверенности - Тихонова И.Е. удовлетворить.

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 г., которым жалоба Дятчиной Е.В. по делу об административном правонарушении передана по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы - отменить. Возвратить материал по жалобе в Тверской районный суда г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина