Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5481/15

Судья Александрова С.Ю. Дело N 7-5481/2015

РЕШЕНИЕ

28 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленина Н.В. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 г., которым постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М***А.А. от 14 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зеленина Николая Васильевича изменено, жалоба Зеленина Николая Васильевича - удовлетворена частично,

установил:

постановлением *** инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М***А.А. от 14 марта 2015 г. Зеленин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на неоднократное привлечение Зеленина Н.В. к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Зеленин Н.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Зеленин Н.В. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2015 г. в 01 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Зеленин Н.В. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства "***" государственный регистрационный знак *** на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Зеленина Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства специализированную стоянку.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Зеленина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Зелениным Н.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зеленина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Зеленина Н.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что 14 марта 2015 г. в нарушение требований ПДД РФ стоянку названного выше автомобиль заявитель не производил, поскольку припарковал автомобиль не на тротуаре, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела, в том числе из приобщенных по ходатайству Зеленина Н.В. фототаблиц, 15 марта 2015 г. Зеленин Н.В. произвел остановку транспортного средства "***" государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ***на дороге, предназначенной для движения пешеходов, непосредственно примыкающей к проезжей части дороги. При этом из представленной заявителем фототаблицы следует, что на указанном участке дороги установлен дорожный знак 6.4 с табличкой 8.6.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, согласно которому все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку на проезжей части вдоль тротуара.

Между тем судом установлено и заявителем не оспаривалось, что названное выше транспортное средство не было поставлено на стоянку на проезжей части дороги вдоль тротуара.

В связи с вышеуказанным, действия Зеленина Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы Зеленина Н.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым изменено постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М***А.А. N *** от 14 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зеленина Н.В., оставить без изменения, жалобу Зеленина Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова