Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5547/15

Судья Липская М.Н. дело N 7-5547/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев жалобу Горбачева С.Н. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 г., которым жалоба Горбачева С.Н. на постановление N*** от 13 февраля 2014 г. Государственной жилищной инспекции г. Москвы возращена,

установил:

Горбачев С.Н. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции г. Москвы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении Горбачева С.Н.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 г. жалоба Горбачева С.Н. на постановление Государственной жилищной инспекции г. Москвы об административном правонарушении возвращена. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Горбачев С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Московского городского суда Горбачев С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в настоящей жалобе. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что Горбачев С.Н. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы Горбачева С.Н. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административное дело рассмотрено в отсутствие Горбачева С.Н., копия обжалуемого постановления должностного лица от 13 февраля 2014 г. получена заявителем на руки 24 марта 2014 г., иных данных в материалах дела не имеется. Жалобу в Головинский районный суд заявитель подал 31 марта 2014 г., то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 г. названная жалоба направлена по подведомственности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 г. по жалобе Горбачева С.Н. отменить, материалы дела направить в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Селивёрстова А.А.