Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5640/15

Судья: Воронина Л.И. Дело: N7-5640/15

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислен с 05 апреля 2015г. 23 ч. 35 мин.,

установил:

05 апреля 2015 г. в отношении Зайцева А.В.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев А.В. обжаловал его в Московский городской суд, указывая, что не совершал административного правонарушения, нецензурной бранью не выражался, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также указал на то, что судом первой инстанции неверно дана оценка доказательствам, поскольку его вина установлена только на основании письменных доказательств сотрудников полиции, которые заинтересованы в привлечении его к административной ответственности. Кроме того, судом первой инстанции не исследованы в полном объеме все данные о личности Зайцева А.В.

Зайцев А.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, 05.04.2015 года в 23:20 час. Зайцев А.В., находясь в общественном месте по адресу:***, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью в общественных местах, на замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зайцева А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 05 апреля 2015 года; рапортами сотрудников полиции, содержание которых подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании *** от 05 апреля 2015 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора Зайцева А.В. у сотрудников полиции судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Зайцева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доводы жалобы о том, что указанного правонарушения Зайцев А.В. не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Зайцева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Зайцева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции были не в полном объеме учтены данные о личности Зайцева А.В., основанием для отмены обжалуемого постановления судьи быть не может, поскольку Зайцев А.В. на представленные во второй инстанции грамоты, приказ о поощрении, удостоверения и характеристику с места работы, не ссылался.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина