Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5688/15

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-5688/2015

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вивденко Д.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г., которым Вивденко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

14 марта 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

09 апреля 2015 г. в отношении Вивденко Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Вивденко Д.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Вивденко Д.Г., потерпевшая Ф***Е.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта 2015 года в 17 часов 20 минут водитель Вивденко Д.Г., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе *** в г. Москве, совершил наезд на пешехода Федорову Е.Ю., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, карточкой нарушений водителя Вивденко Д.Г.; протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде перовой инстанции, Вивденко Д.Г. вину признал, пояснил что задел пешехода, но пострадавшая сама ушла, в связи с чем он решил, что она к нему претензий не имеет и уехал с места ДТП.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вивденко Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Вивденко Д.Г. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Вивденко Д.Г. о том, что он уехал с места ДТП, а затем вернулся, не опровергает выводов суда первой инстанции о нарушении последним п. 2.5 Правил дорожного движения, в силу которого водитель вправе покинуть место ДТП только в случае доставления пострадавшего в ближайшего лечебного учреждения. В рамках названного ДТП Вивденко Д.Г. таких действий не производилось.

Иные доводы жалобы Вивденко Д.Г. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Вивденко Д.Г. административного правонарушения.

Совершенное Вивденко Д.Г. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вивденко Д.Г., оставить без изменения, жалобу Вивденко Д.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова