Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5715/15

Судья Половников В.М.

Дело N 7-5715-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года,

установил:

25 марта 2015 года в Савёловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ЗАО "ГСС" по доверенности Крючковой Я.В. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства ЗАО "ГСС" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановления N *** ГИТ в г. Москве от 8 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО "ГСС" отказано.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия определения Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года была получена лишь 13 марта 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно доводам заявителя, копия определения Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года была получена представителем ЗАО "ГСС" 13 марта 2015 года.

Материалами дела указанное обстоятельство не опровергнуто.

Жалоба на вышеуказанное определение была сдана заявителем непосредственно в экспедицию суда 25 марта 2015 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного постановления.

Руководствуясь ст. 24.4., 29.4., 30.3 КоАП РФ

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника *** Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 г. - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.