Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5800/15

Судья Химичева И.А. Дело N 7-5800/2015

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минашкиной Д.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г., которым Минашкина Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

18 марта 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

10 апреля 2015 г. в отношении Минашкиной Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Минашкина Д.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Минашкина Д.М. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Потерпевший Л***Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Лукашевича Р.С.

Проверив материалы дела, заслушав Минашкину Д.М., изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 18 марта 2015 г., в 17 ч. 10 мин. по адресу: г. Москва, ***Минашкина Д.М., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2015 г.; рапортом инспектора ДПС от 18 марта 2015 г; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортных средств; письменными объяснениями потерпевшего Лукашевича  Р.С. данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля Иванова А.В.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Минашкиной Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Минашкина Д.М. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Минашкиной Д.М. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Минашкиной Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю "***", подтверждается, в том числе, протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле "***", так и на автомобиле "***" имеются следы повреждений. Каких-либо возражений по протоколу осмотра участники ДТП не заявляли, с протоколом согласились.

Довод жалобы о том, что Минашкина Д.М. была участником другого ДТП в 17 час. 40 мин., не свидетельствует о невозможности участия последней в названном выше дорожно-транспортном происшествии, выводы суда виновности Минашкиной Д.М. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергает.

Совершенное Минашкиной Д.М. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Минашкиной Д.М. оставить без изменения, жалобу Минашкиной Д.М. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова