Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5812/15

Судья Колесниченко О.А. Дело N 7-5812/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева Э.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г., которым Абдуллаев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

установил:

19 февраля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

25 марта 2015 г. в отношении Абдуллаева Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Абдуллаев Э.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, в связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не были учтены смягчающие обстоятельства.

Абдуллаев Э.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 18 февраля 2015 г. в 23 ч. 30 мин. Абдуллаев Э.Н., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются данными протокола об административном правонарушении, данными схемы ДТП и справки о ДТП, объяснениями ***

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдуллаева Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Абдуллаев Э.Н. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Абдуллаева Э.Н. о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как то, что он не мог остаться на месте ДТП, поскольку обязан был вернуться домой ввиду тяжелого заболевания родного человека, а также у заявителя не было злого умысла в причинении вреда имуществу потерпевшей и он готов оплатить расходы по ремонту транспортного средства, в ГИБДД 13.03.2015 года он не явился по уважительной причине, так как повестку получил только 31.03.2015 года, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления суда, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции на данные обстоятельства Абдуллаев Э.Н. не ссылался, доказательства данных обстоятельств ни в суд первой инстанции ни в суд второй инстанции представлено не было.

В настоящее время заявителем в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ какие-либо доказательства в подтверждении доводов, указанных в жалобе суду не представлены, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

При назначении административного наказания, судья первой инстанции в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Судом первой инстанции назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Абдуллаевым Э.Н. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Э.Н. - оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Э.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина