Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5846/15

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-5846/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. и защитника ООО "***" О.В. Дидоха на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "НПО "***" Пушмина О.И. и защитника ООО "НПО "***" О.В. Дидоха о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" *** от 16 августа 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 8 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***".

установил:

16 августа 2013 года заместителем генерального директора по администрированию нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" *** вынесено постановление *** о привлечении ООО "***" к административной ответственности по п. 8 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО "НПО "***" Пушминым О.И. и защитником ООО "***" О.В. Дидоха подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года генеральному директору ООО "НПО "***" Пушмину О.И. и защитнику ООО "***" О.В. Дидоха в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение генеральным директором ООО "НПО "***" Пушминым О.И. и защитником ООО "***" О.В. Дидоха принесена жалоба, в которой заявители просят определение отменить, указывая на то, что суд первой инстанции не известил о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исследовал все доказательства в совокупности, неверно сделан вывод о том, что копия постановления была получена заявителем.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. и защитника ООО "***" О.В. Дидоха, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о дате и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 16) защитник ООО "***" Дидоха О.В. по доверенности от генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. был своевременно надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы 16.04.2015 года в Мещанском районном суде города Москвы, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, защитник ООО "***" Дидоха О.В. по доверенности от генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. присутствовал в судебном заседании 16.04.2015 года и высказал позицию по вопросу восстановления срока на подачу жалобы.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, письменных ходатайств о запросе из ФГУП "Почта России" сведений о лице, получившем направленное в адрес организации почтовое отправление , в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции защитник Дидоха О.В. не заявлял, а судья районного не усмотрел объективной необходимости в их самостоятельном запросе.

При даче пояснений в судебном заседании в районном суде защитник Дидоха О.В. сослался на то обстоятельство, что сведения о почтовом идентификаторе не могут свидетельствовать о получении копии постановления, данный довод был рассмотрен судьей районного суда и правомерно отклонен.

Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, поскольку доводы заявителя о том, что копия постановления получена им только 15 января 2015 года опровергаются материалами дела.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение являются законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. и защитника ООО "***" О.В. Дидоха о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" *** от 16 августа 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 8 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "***" Пушмина О.И. и защитника ООО "НПО "***" О.В. Дидоха - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина