Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5868/15

Судья Бобков А.В. Дело N 7-5868/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ибрахимжан к.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года,

установил:

постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года гражданка *** Ибрахимжан к.Б., *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу за пределы РФ.

На указанное постановление Ибрахимжан к.Б. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Ибрахимжан к.Б. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 28.01.2015 г. была получена Ибрахимжан к.Б. 28.01.2015 года, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Жалоба на указанное определение судьи была направлена по почте 09.02.2015 года, поступила в суд 24.03.2015 года, однако 27.03.2015 года она была возвращена, в связи с тем, что жалоба была не подписана заявителем.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 28.01.2015 года, согласно почтового штампа на конверте направлены только 07.05.2015 года, то есть более чем через месяц после возврата жалобы заявителю.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Ибрахимжан к.Б. не содержит.

В связи с чем, ходатайство Ибрахимжан к.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Ибрахимжан к.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 28 января 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Ибрахимжан к.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года - отказать, жалобу Ибрахимжан к.Б. - возвратить заявителю, дело - возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина