Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5895/15

Судья: Орехова А.Ю. дело N7-5895/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аджимуратова Э.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.04.2015г., которым

Аджимуратов Э..А_, _.персональные данные_, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей,

установил:

13 апреля 2015 года оперативным дежурным ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аджимуратова _.., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Аджимуратовым Э.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы Аджимуратов Э.А. указал, что состав административного правонарушения отсутствует; судом ненадлежащим образом произведена оценка доказательств по делу; его вина в совершении административного правонарушения не доказана; при рассмотрении дела судьей был нарушен принцип презумпции невиновности; сотрудники полиции при задержании нарушили требования закона, задержание осуществили незаконно, с применением грубой физической силы; по делу имеются неустранимые сомнения.

В судебное заседание Аджимуратов Э.А. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Аджимуратова Э.А. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 13 апреля 2015 года в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: город Москва, _.., Аджимуратов Э.А. осуществлял торговлю с рук светодиодными вертолетами вне специального отведенного для этого места, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить осуществлять торговлю в неположенном месте игнорировал, при задержании упирался ногами, хватал за форменное обмундирование, вырывался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Аджимуратова Э.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аджимуратова Э.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N 0768591 от 13.04.2015г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица от 13.04.2015г.; протоколом об административном задержании от 13.04.2015г.; рапортом полицейского ОР ППСП ОП Китай-город ГУ МВД России г.Москвы _. А.Ю.; рапортом полицейского ОР ППСП ОП Китай-город ГУ МВД России г.Москвы _. А.А., объяснениями свидетеля _. А.Ю.; объяснениями свидетеля _А.А.; справкой о проверке по учетам картотеки ЗИЦ, ЦАСБ; показаниями свидетелей _.А.Ю. и _. А.А., опрошенных в судебном заседании судьей районного суда.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Аджимуратову Э.А. требования, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции". Действия Аджимуратова Э.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Э.А. Аджимуратова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Аджимуратова Э.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Аджимуратова Э.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции до задержания не предъявляли никаких требований, не подтверждаются материалами дела, доказательств в обоснование указанного довода суду в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, не представлено.

Доводы жалобы о том, что действия сотрудников полиции при задержании Аджимуратова Э.А. не отвечали требованиям закона и не были связаны с исполнением ими должностных обязанностей, опровергаются материалами дела. Кроме того, действия сотрудников полиции не являются предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат обжалованию в ином, установленном законом порядке.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Аджимуратова Э.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Аджимуратову Э.А. в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Аджимуратова __.г.р. оставить без изменения, жалобу Аджимуратова Э.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова