Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5921/15

Судья: Ливенцева Е.В. дело N 7- 5921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лазутина Н.И. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года, которым

постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** N *** от 22 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазутина Н.И. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Лазутина Н.И. - без удовлетворения,

установил:

22 ноября 2014г. инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Лазутина Н.И. и вынесено постановление N *** о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Лазутин Н.И. обжаловал постановление должностного лица в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лазутин Н.И. выражает несогласие с решением судьи, просит его и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины, поскольку никаких правил дорожного движения, пешехода на пешеходном переходе не было.

Лазутин Н.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Лазутин Н.И. 22 ноября 2014г., в 14 часов 23 минуты, по адресу: ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулированном пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лазутина Н.И. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении; показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лазутина Н.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Лазутина Н.И. в его совершении.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лазутина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы на то, что в протоколе не отражены сведения о пешеходах, как о свидетелях, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления должностного лица и решения судьи. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, Лазутин Н.И. вправе был сделать соответствующее замечание или дополнение.

Данным правом Лазутин Н.И. воспользовался и вписал в протокол указание на свидетеля Лазутину С.С.. Других свидетелей Лазутин Н.И. в протоколе об административном правонарушении не указал, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайств о вызове, либо допросе каких-либо иных свидетелей Лазутин Н.И. не заявлял.

Оценка показаний опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ***, дана судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Свидетель был предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Правонарушение совершено Лазутиным Н.И. при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица ГИБДД, находящимся при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать последнего, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении, отсутствуют.

Утверждение заявителя о том, что когда он приблизился к пешеходном переходу пешеходов на нем не было опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Лазутин Н.И. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Лазутина Н.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело по жалобе Лазутина Н.И. и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Наказание Лазутину Н.И. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** N *** от 22 ноября 2014 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Лазутина Н.И. - оставить без изменения, жалобу Лазутина Н.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина