Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-6007/15

Судья: Гордеев Д.С. Дело N7-6007/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Фроловой А.И., поданной в защиту Герасимова Е.В., на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым Герасимов Е.В., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

30 мая 2015 года УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы капитаном полиции *** составлен протокол в отношении Герасимова Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной защитником Фроловой А.И. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Герасимовым Е.В. административного правонарушения.

Герасимов Е.В., его защитники Фролова А.И., Шаров С.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись (фото материал), изучив доводы жалобы, выслушав Герасимова Е.В., его защитников Фролову А.И., Шарова С.А., не нахожу оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 30 мая 2015 года примерно в 13 ч. 05 мин., Герасимов Е.В., находясь по адресу: ***, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти г. Москвы публичном мероприятии в форме митинга, при этом держал в руках плакат тематического содержания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка прекратить данные действия, не реагировал, демонстрируя отказ от исполнения законных требований.

Указанные действия Герасимова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников полиции ***, из которых следует, что Герасимов Е.В. 30 мая 2015 года примерно в 13 ч. 05 мин., находясь по адресу: ***, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти г. Москвы публичном мероприятии в форме митинга, при этом находясь у памятника Ю. Долгорукого выкрикивал лозунги, держал в руках плакат тематического содержания, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка прекратить данные действия, не реагировал, демонстрируя отказ от исполнения законных требований:

- ответом заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы, об отсутствии согласования проведения публичного мероприятия.

Судом дана оценка все представленным доказательствам, в том числе имеющимся рапортам сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей *** у суда не имелось, поскольку в материалах дела имеются рапорта указанных лиц, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Довод о том, что полиция города Москвы не нашла оснований для привлечения Герасимова Е.В. к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, тем самым подтвердив то, что Герасимов Е.В. в митинге не участвовал являются несостоятельными, поскольку возбуждение дела по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ***. Герасимов Е.В. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим, предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, а потому обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего вину Герасимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Герасимова Е.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не доказана вина Герасимова Е.В. в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность Герасимова Е.В. в неповиновении такому требованию установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Герасимова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Оценивая представленную в суд второй инстанции видеозапись и фотографии о задержании Герасимова Е.В., отмечаю, что они не опровергают его виновности, так как содержат лишь фрагмент событий происходящего.

Административное наказание назначено Герасимову Е.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Герасимова Е.В. оставить без изменения, жалобу защитника Фроловой А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина