Решение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 7-6133/15

Судья: Бабенкова Т.Л. дело N 7-6133/15

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев жалобу Таджимуратовой Н.Б. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таджимуратовой Н.Б., *** года рождения, гражданки ***, зарегистрированной в ***,

установил:

постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года гражданка *** Таджимуратова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На указанное судебное постановление подана жалоба Таджимуратовой Н.Б., в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование указала, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства по делу.

Таджимуратова Н.Б. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 04 мая 2015 г. в 10 ч. 30 мин. по адресу: г***, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка *** Таджимуратова Н.Б., прибывшая на территорию Российской Федерации 16 января 2014 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (15.01.2015 г.), уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Таджимуратова Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Таджимуратовой Н.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями привлекаемой к административной ответственности; рапортом инспектора УУП ОМВД по району Хорошево-Мневники; документами удостоверяющими личность, письменными объяснениями привлекаемой.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Таджимуратовой Н.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Таджимуратовой Н.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации последний не выехал за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Таджимуратова Н.Б. не могла покинуть территорию РФ в январе 2015 года, в связи с тем, что находилась на 7-ом месяце беременности, которая тяжело протекала и в настоящее время не может покинуть территорию РФ, поскольку является кормящей матерью недоношенного ребенка, которому необходима консультация и наблюдение российских врачей не влечет отмену, либо изменение постановления суда.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Таджимуратовой Н.Б. в виде минимального административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, наличия малолетнего ребенка.

Принятое судом решение о выдворении Таджимуратовой Н.Б. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ.

Представленные Таджимуратовой Н.Б. медицинские документы не являются доказательством невозможности выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания.

Из данных медицинских документов не усматривается, что получение консультаций и наблюдение малолетнего Таджимуратова У.Ф., 02.03.2015 года рождения, возможно только у российских врачей. Не представлено доказательств невозможности получения квалифицированной медицинской помощи в ***.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Таджимуратовой Н.Б., *** года рождения - без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина